Réservé aux abonnés

Et s’il n’y avait jamais eu d’attaques chimiques à Douma?

Bon pour la tête

Par Bon pour la tête · Publié le 21 avril 2018 · 3 min de lecture

Et s’il n’y avait jamais eu d’attaques chimiques à Douma?
«La recherche de la vérité dans les décombres de Douma - et les doutes d'un docteurs concernant l'attaque chimique», un reportage de «The Independant» qui interpelle. - © Capture d'écran «The Independant»

Robert Fisk est correspondant pour «The Independant». Il publie un reportage qui remet en cause beaucoup d’a priori qui circulent aujourd’hui dans les médias (et dans les discussions de tout un chacun). Et si le 7 avril dernier, l’attaque chimique sur Douma – cette région de la Ghouta orientale, enclave encore «rebelle» à cette date – n’avait jamais eu lieu? Et si la quarantaine de morts annoncés était un leurre, ou du moins n’étaient pas liés à cette attaque? Et si la France, les États-Unis et la Grande-Bretagne avaient frappé pour de mauvaises ou d'autres raisons? Un article qui interpelle.

«C’est l’histoire d’une ville appelée Douma, un lieu ravagé et puant d’immeubles détruits – et d’une clinique souterraine dont les images de souffrance ont permis à trois des nations les plus puissantes du monde occidental de bombarder la Syrie la semaine dernière.»


 «This is the sotry of a town Douma, a ravaged, stinking place of smashed apartment blocks – and of an underground clinic whose images of suffering allowed three of the Western world’s most powerful nations to bomb Syria last week.» 

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Après l’Iran, Israël vise-t-il désormais la Turquie?

GéopolitiqueArticle

Après l’Iran, Israël vise-t-il désormais la Turquie?

Longtemps alliées, la Turquie et Israël s’imposent désormais comme deux puissances rivales aux ambitions régionales difficilement conciliables. De la Syrie à la Méditerranée orientale, leurs zones d’influence se chevauchent et les provocations se multiplient. Après l’Iran, Ankara est-elle en train de devenir le nouvel adversaire stratégique de l’État hébreu?

Hicheme Lehmici

La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas

GéopolitiqueArticle

La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas

Bachar el-Assad a fui chez Poutine, mais la Russie, elle, est restée en Syrie. Cinquante ans de présence soviétique puis russe ont imprégné l'armée syrienne, ses élites, ses dettes et ses infrastructures d'une dépendance si profonde qu'aucun changement de régime ne saurait l'effacer d'un trait. Le président Ahmad al-Charaa le sait: se libérer de Moscou ne se fera pas en une rupture immédiate, c'est un chantier qui va durer plusieurs décennies.

Sid Ahmed Hammouche

Syrie: de la chute à l’effondrement?

GéopolitiqueArticleLibre

Syrie: de la chute à l’effondrement?

Le pays, autrefois acteur clé du Levant, est un Etat failli. Sans autorité, sans souveraineté, sans horizon politique. Morcelé, il est devenu un espace géopolitique ouvert, le terrain de jeu des puissances extérieures. Ce qui s’y joue dépasse le cadre syrien: dans le vide laissé par la disparition de l’Etat, la confrontation entre Israël et la Turquie s’annonce comme le prochain acte d’un conflit régional inévitable.

Hicheme Lehmici