L’histoire trafiquée des «juges étrangers»

Quel écolier ne l’a-t-il pas appris? En 1291, les Waldstätten (Uri, Schwytz, Unterwald, les trois cantons primitifs) ont fait le serment de ne plus se soumettre à des juges étrangers à leurs vallées. C’est même écrit en latin dans le pacte qui, selon la tradition, donne naissance à la Suisse.

Dans cette vision historique largement rebattue, les juges étrangers, ce sont les baillis habsbourgeois. Ils sont accusés d’avoir mené la vie dure aux petits paysans d’Uri, Schwyz et Unterwald. La conjuration de ces rudes montagnards était un acte de résistance à l’oppression, le début d’un sentiment national.

Casser la «sujétion» aux juges de Strasbourg

Plus de sept siècles se sont écoulés, et les «juges étrangers» sont revenus dans le débat. Pour l’UDC, la question est même centrale. Le parti a fait aboutir l’an dernier une initiative au titre évocateur: «Le droit suisse au lieu des juges étrangers». Les citoyens seront appelés à voter dans un proche avenir.

L’objectif est simple, du moins en apparence : quand les Suisses votent, leur verdict doit l’emporter automatiquement sur le droit international. Le parti veut casser la « sujétion » de la Suisse aux juges de Strasbourg.  Et interdire toute intrusion de la Cour de justice de l’UE ou de quelque autre tribunal arbitral si le Conseil fédéral devait persister dans la négociation d’un accord-cadre avec Bruxelles – une condition du point de vue européen pour tout nouvel approfondissement des relations bilatérales. Pour l’UDC, le droit international et les juges européens sont les...