Au-delà de la guerre, la détresse annoncée en Ukraine
Le 28 mai 2022, le président Zelensky participe aux cérémonies lors de la session plénière de la Rada. – © president.gov.ua / source officielle
Olga Baysha, professeure de sociologie des médias
Personne ne sait aujourd’hui sur quels territoires l’Ukraine pourra garder le contrôle après la fin de la guerre. En outre, personne ne peut dire avec certitude s’il y aura une «fin de la guerre». D’horribles combats sanglants – comme la bataille de Bakhmut, qualifiée de «hachoir à viande» – pourraient s’arrêter dès cet automne, après un affrontement décisif. Mais les hostilités de faible intensité peuvent se poursuivre le long des lignes de contact pendant des années, comme ce fut le cas pendant la guerre du Donbas de 2014 à 2022. Cette évolution est tout à fait possible, et si la guerre de ce type se poursuit, elle aura des effets extrêmement néfastes sur l’économie ukrainienne et le bien-être des Ukrainiens ordinaires. L’Ukraine dépend désespérément des prêts et subventions étrangers pour rester à flot. Elle a besoin de la paix pour reconstruire son système économique et donner un élan à son développement; elle a besoin que les réfugiés ukrainiens rentrent chez eux et reconstruisent leur pays. Mais si une paix réelle n’est pas établie, de nombreux Ukrainiens pourraient ne pas vouloir rentrer chez eux; ils pourraient vouloir s’établir en Europe ou dans d’autres parties du monde, où ils ont trouvé refuge. En outre, si un conflit de faible intensité se poursuit, on ne peut guère s’attendre à ce que les Ukrainiens soient en mesure de lutter pour leurs droits sociaux: comme c’est le cas actuellement, toute tentative de critiquer le pouvoir et de protester en temps de guerre sera considérée comme apportant de l’eau au moulin de l’ennemi et sera réprimée.
Parallèlement, le radicalisme ukrainien et l’intolérance à l’égard des autres cultures, qui fleurissent en Ukraine depuis le coup d’Etat de Maïdan en 2014, ne feront que se renforcer. Ce que nous observons aujourd’hui, c’est le processus d’éradication de tout ce qui est lié à la culture russe, malgré le fait que les Russes constituent le deuxième groupe ethnique d’Ukraine. Les temples de l’Eglise orthodoxe russe (celle du patriarcat de Moscou, opposée à celle du patriarcat de Kiev) sont retirés de leurs communautés et les ecclésiastiques sont poursuivis; les livres d’auteurs classiques russes sont retirés des bibliothèques et détruits; les monuments érigés en l’honneur de personnages historiques dont les noms sont liés à l’histoire commune de l’Ukraine et de la Russie sont démolis; et ainsi de suite. Les russophones n’ont aucun pouvoir dans l’Ukraine d’aujourd’hui – aucun parti ne représente leurs intérêts, simplement parce que tous les partis d’opposition ont été interdits. Cela ne signifie pas que les gens ne peuvent pas parler russe dans la vie de tous les jours, bien que les représentants de certaines professions soient harcelés en permanence par des «activistes» parce qu’ils utilisent la langue russe au travail: enseignants, vendeurs, policiers, etc. Au niveau des ménages, la langue russe est largement utilisée, et dans les régions du sud-est de l’Ukraine, on peut l’entendre partout. En fait, les analystes ukrainiens les plus intéressants dont je suis les chaînes YouTube parlent russe. De temps en temps, ils critiquent même le gouvernement ukrainien pour sa politique culturelle bornée; mais ces voix sont marginales et ne représentent pas le courant dominant.
Il est clair qu’un tel environnement social est un terreau fertile pour le populisme autoritaire. L’Ukraine est présentée par ses dirigeants comme une entité culturelle totalement unifiée, dont seuls les collaborateurs et les traîtres sont exclus (je développe ce thème dans mon nouveau livre War, Peace, and Populist Discourse in Ukraine qui sortira en juin). Même si un autre dirigeant arrive au pouvoir, je doute très sérieusement qu’une politique alternative soit formulée. La société ukrainienne a été fortement traumatisée par la guerre en cours; la culture du radicalisme n’a fait que se renforcer et il est difficile d’imaginer que le niveau d’antagonisme diminuera.
Je dis «si un autre dirigeant arrive» parce qu’il y a de fortes chances que Zelensky soit écarté du pouvoir si la guerre est terminée sous telle ou telle forme et que l’accent est mis sur les problèmes économiques. A la veille de cette guerre, la cote d’approbation de Zelensky n’était que de 17%, précisément en raison de l’incapacité de son équipe à s’attaquer aux problèmes économiques. C’est la guerre qui l’a fait passer du statut de réformateur néolibéral malheureux à celui de héros national. La fin de la phase chaude de la guerre lui enlèvera son auréole, non seulement à cause du désastre économique dans lequel l’Ukraine d’après-guerre sera plongée, mais aussi parce que la Russie pourrait sortir de ce conflit avec de nouvelles régions ukrainiennes. Les gens pourraient alors se demander quel était l’intérêt de ne pas mettre en œuvre les accords de Minsk. Selon eux, le Donbass était censé continuer à faire partie de l’Ukraine dans un statut de large autonomie. Non seulement la non-application des accords par Zelensky a déclenché une véritable guerre, mais elle a également entraîné la perte de nouveaux territoires. Il existait une alternative au désastre en cours, et les gens pourraient commencer à s’en rendre compte.
Certains acteurs politiques de droite en Ukraine (Petro Poroshenko, Viyali Klitchko et quelques autres) ont déjà commencé à mobiliser leurs ressources politiques pour lutter contre Zelensky lors des prochaines élections présidentielles qui, conformément à la Constitution de l’Ukraine et à la loi ukrainienne «sur les élections du président de l’Ukraine», devraient se tenir le 31 mars 2024. Ces élections pourraient ne pas avoir lieu si la loi martiale est maintenue, ce qui est dans l’intérêt de l’administration de Zelensky.
À lire aussi
La démocratie se manifeste aussi dans la rue
Lorsque des citoyennes et des citoyens se mobilisent, comme ce fut le cas ces dernières semaines en Suisse, certains responsables politiques dénoncent une menace pour la démocratie. Un renversement sémantique révélateur d’une conception étroite et verticale du pouvoir. Pourtant, ces mobilisations rappellent une évidence souvent oubliée: le pouvoir du peuple (...)
Pendant que l’Europe s’adonne à la guerre, le reste du monde avance
Les violences spectaculaires, les discours alarmistes et l’emballement idéologique ne relèvent pas du hasard. Mais tandis que l’Europe s’enferme dans la fureur et une posture irresponsable, le reste du monde esquisse les contours d’un ordre mondial alternatif fondé sur le dialogue, la retenue et la multipolarité.
Arctique et Grand Nord: la bataille mondiale a bel et bien commencé
La fonte accélérée des glaces transforme la région en nouveau centre névralgique de la puissance mondiale: routes maritimes émergentes, ressources stratégiques et militarisation croissante y attisent les rivalités entre pays. Le Grand Nord — dominé pour l’heure par Moscou — est devenu le théâtre où se redessinent les rapports de (...)
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
Les Etats-Unis giflent l’Europe et font bande à part
Sismique et déroutante, la nouvelle stratégie de sécurité américaine marque une rupture historique. Après un exercice d’introspection critique, Washington opte pour un repli stratégique assumé, redessine sa doctrine autour des priorités nationales et appelle ses partenaires — surtout européens — à une cure de réalisme. Un tournant qui laisse l’Europe (...)
L’enfer dans lequel Israël a plongé les Palestiniens
Le quotidien israélien «Haaretz» fait état du rapport conjoint de douze ONG israéliennes de défense des droits humains. Un rapport qui affirme que les deux dernières années ont été les plus destructrices pour les Palestiniens depuis 1967. Sans oublier l’intensification et la brutalité de la colonisation qui continue.
A Lisbonne, une conférence citoyenne ravive l’idée de paix en Europe
Face à l’escalade des tensions autour de la guerre en Ukraine, des citoyens européens se sont réunis pour élaborer des pistes de paix hors des circuits officiels. Chercheurs, militaires, diplomates, journalistes et artistes ont débattu d’une sortie de crise, dénonçant l’univocité des récits dominants et les dérives de la guerre (...)
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
La vérité est comme un filet d’eau pur
Dans un paysage médiatique saturé de récits prémâchés et de labels de «fiabilité», l’information se fabrique comme un produit industriel vendu sous emballage trompeur. Le point de vue officiel s’impose, les autres peinent à se frayer un chemin. Pourtant, des voix marginales persistent: gouttes discrètes mais tenaces, capables, avec le (...)
L’inquiétante dérive du discours militaire en Europe
Des généraux français et allemands présentent la guerre avec la Russie comme une fatalité et appellent à «accepter de perdre nos enfants». Cette banalisation du tragique marque une rupture et révèle un glissement psychologique et politique profond. En installant l’idée du sacrifice et de la confrontation, ces discours fragilisent la (...)
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
Ukraine: un scénario à la géorgienne pour sauver ce qui reste?
L’hebdomadaire basque «Gaur8» publiait récemment une interview du sociologue ukrainien Volodymyr Ishchenko. Un témoignage qui rachète l’ensemble de la propagande — qui souvent trouble plus qu’elle n’éclaire — déversée dans l’espace public depuis le début du conflit ukrainien. Entre fractures politiques, influence des oligarchies et dérives nationalistes, il revient sur (...)
Les BRICS futures victimes du syndrome de Babel?
Portés par le recul de l’hégémonie occidentale, les BRICS — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud — s’imposent comme un pôle incontournable du nouvel ordre mondial. Leur montée en puissance attire un nombre croissant de candidats, portés par la dédollarisation. Mais derrière l’élan géopolitique, l’hétérogénéité du groupe révèle des (...)
Pologne-Russie: une rivalité séculaire toujours intacte
La Pologne s’impose désormais comme l’un des nouveaux poids lourds européens, portée par son dynamisme économique et militaire. Mais cette ascension reste entravée par un paradoxe fondateur: une méfiance atavique envers Moscou, qui continue de guider ses choix stratégiques. Entre ambition et vulnérabilité, la Pologne avance vers la puissance… sous (...)
